Les commerçants recherchent génial contenu et les auteurs qui le fournissent. Cela ne signifie pas que le rédacteur de contenu indépendant est le roi de la colline. L’éditeur de contenu remplit ce rôle.

Les éditeurs apportent les modifications nécessaires au travail d’un écrivain pour s’assurer qu’il suivre certains styles maison de l’établissement ou du blog ils représentent. Cela donne à tous les textes publiés sur le site le même consistance et appétence qui garantit que les lecteurs reviennent pour en savoir plus.

Mais si l’éditeur peut le faire, vous le pouvez aussi… n’est-ce pas ? Vous avez la même maîtrise de la grammaire et de la syntaxe ; vous êtes l’expert sur le sujet que vous avez écrit, et ce sera de toute façon votre nom sur le message. Et nous sommes à peu près sûrs que l’éditeur est aussi « seulement humain ». Alors pourquoi s’embêter et ralentir le processus de publication ? Pourquoi ne pas simplement s’auto-éditer ?

Rédacteur indépendant auto-éditant

Il y a des rumeurs d’un nouveau type d’écrivain de contenu. Ils disent que cet écrivain de contenu nouveau et amélioré peut éditer son propre contenu. Après tout, un éditeur n’a pas besoin d’un autre éditeur, alors pourquoi ne pourrait-il pas y avoir un rédacteur de contenu auto-édité. Quand vous y arrivez, personne ne connaît mieux le matériel que l’écrivain, n’est-ce pas?

L’idée d’un rédacteur de contenu indépendant auto-éditant serait un grand atout pour tout site Web ou blog. Cela réduira le besoin d’un homme/femme supplémentaire dans l’équipe, l’éditeur.

Les erreurs transférables seront considérablement réduites, il n’y aura pas de ralentissements causés par un conflit d’opinions et nous obtiendrons plus de contenu publié à intervalles plus réguliers.

Pourquoi ça ne marche pas ?

Sur le papier, cela ressemble à une idée réalisable, mais en réalité, c’est un raté. Je connais de nombreux rédacteurs de contenu qui essaient de s’auto-éditer au mieux de leurs capacités, moi y compris. Malheureusement, je n’en connais pas personnellement beaucoup qui peuvent le faire avec un haut niveau de cohérence.

Au cours d’une carrière d’un peu plus de 33 ans, j’ai appris certaines choses sur le montage. L’essentiel : j’en ai assez vu pour savoir que je ne voudrais pas le travail. Voici pourquoi:

Voir c’est croire

Notre cerveau peut nous faire croire qu’il y a des mots sur la page qui n’y sont pas vraiment. Nous devenons tellement attentifs à l’écriture que lorsque nous la lisons dans notre première édition, notre cerveau comble les lacunes où se trouvent les mots manquants sans que nous nous en rendions compte. Les erreurs s’échappent à travers les filtres, les points se détraquent et la structure perd structure.

L’astuce pour contourner ce problème est de mettre l’écriture par écrit pendant plusieurs heures. En faisant cela, nous commençons à nous éloigner de l’écriture. Plus la période de refroidissement est longue, plus nous oublions.

modifier l'écriture

A la fin de la période d’attente, nous lirons l’article en tant que lecteur, pas en tant qu’écrivain. Et c’est là que nous trouvons toutes les erreurs étranges que nous manquons lors de nos modifications auto-imposées. Ne me croyez pas sur parole, essayez-le par vous-même.

homme à tout faire

Nous sommes peut-être les experts du sujet sur lequel nous avons écrit, mais cela signifie probablement que nous manquons d’autres aspects tels que le préférences complexes des lecteurs du site. Pour conquérir cela, vous avez besoin de beaucoup de données, de beaucoup d’expérience avec un groupe de niche ou de pouvoirs psychiques. Les éditeurs ont généralement l’un des trois.

Ils savent où se concentrer, quoi retirer, quoi mettre et comment améliorer un poste particulier pour leur lecteurs. C’est leur boulot de savoir.

Pour nous, tout ce que nous avons à faire est d’être un expert dans nos sujets. Lorsque nous bloguons en tant qu’invités, nous n’avons même pas à nous soucier du référencement, du CRO, de la création de liens, de l’insertion de liens de retour, du moment de publier le message pour une exposition maximale, du marketing social et de dizaines d’autres considérations pour maximiser notre contenu avec succès. Maintenant, n’êtes-vous pas content qu’il y ait des éditeurs sur le Web ?

Rappelez-vous que les éditeurs doivent être spécialistes de la gestion naturelle, gérant souvent de nombreux blogueurs invités, des équipes de rédacteurs de contenu et des spécialistes du marketing avec leurs campagnes enthousiastes et souvent maniaques. Ils doivent savoir quelle stratégie fonctionne pour quel marché de niche et comment conseiller leurs rédacteurs. En parlant de quoi…

Les écrivains se connaissent

Encore plus importante que la connaissance intime du fonctionnement interne du blog ou du site Web est la connaissance de l’auteur de contenu auto-édité lui-même. La raison pour laquelle le monde compte si peu de véritables écrivains auto-rédacteurs est qu’il n’y a pas beaucoup de gens qui peuvent être brutalement honnête avec eux-mêmes.

Une poignée d’entre eux sont leurs propre pire critique, se paralysant essentiellement avant que l’un de leurs travaux ne voie la lumière. Ce n’est pas bon non plus.

Pour s’auto-éditer, le Rédacteur doit savoir être Brutalement honnêtecomment mettre l’intégrité de l’écrit avant l’écriturer, et parfois, comment s’éloigner à partir de bon matériel. Écrire ce que vous considérez comme le paragraphe le plus pur et le plus parfait, pour découvrir au cours du processus d’édition qu’il ne contribue pas suffisamment au message à conserver, signifie que vous devez prendre une décision difficile.

auto-édition

Peux-tu… Couper ?

Le véritable éditeur ferait la coupe sans la moindre hésitation et seulement après avoir envisagé toutes les autres alternatives. Pour des raisons évidentes, un éditeur qui n’est pas vous fera un meilleur travail en étant complètement objectif avec le matériel. Il est presque entièrement plus facile de laisser quelqu’un d’autre faire le sale boulot.

Vous voulez toujours vous auto-éditer ?

Après tout ce qui est dit et fait, il y a une dernière chose à ajouter. L’éditeur de contenu peut faire un travail qui n’est aussi bon que l’écrivain. En d’autres termes, si la matière première était faible au départ, l’éditeur ne peut pas faire grand-chose avant de doit abandonner. Après tout, même avec un contenu vraiment bon et sans faille, il reste encore beaucoup à faire en post-édition pour s’assurer que l’écrivain obtient toute la vedette qu’il mérite.

Considérez donc cette relation comme une relation plus symbiotique, une relation dans laquelle vous, l’écrivain, devez dépendre de l’éditeur, et l’éditeur de votre dévouement à l’artisanat pour produire un véritable texte que les lecteurs aimeront et dont ils bénéficieront.