SSD vs SSHD : les disques hybrides en valent-ils la peine

En quelques années seulement, les disques à semi-conducteurs (SSD) ont presque remplacé les disques durs magnétiques (HDD) comme option de stockage par défaut dans les ordinateurs portables et les PC. Cependant, il existe désormais une option de disque hybride à semi-conducteurs (SSHD), offrant le meilleur du SSD et du HDD. Alors quel est le meilleur? La seule façon de le savoir consiste à effectuer une comparaison directe, comme indiqué ici.

Différences entre SSD et SSHD

Le SSD est un stockage flash similaire à une clé USB, mais il est beaucoup plus rapide, car il utilise la mémoire NAND. D’autre part, SSHD contient à la fois un disque dur normal et une mémoire NAND, qui sert de grand tampon de cache (généralement 8 Go). Contrairement à un disque dur, les composants SSD et HDD de SSHD sont utilisés dans un seul élément matériel.

Les deux lecteurs de disque sont disponibles dans des variantes de taille de 2,5 et 3,5 pouces, bien que le SSD soit également disponible dans le facteur de forme M2, qui est beaucoup plus petit.

Ssd Vs Sshd Samsung 860 Evo Exemple De Ssd

Les SSD existent en deux variantes : SATA et NVMe. Seul SSHD est livré avec SATA.

Ssd Vs Sshd Firecuda Seagate Sshd Exemple

1. Comparaison de la vitesse brute

Pour déterminer si un périphérique SSD (ou SSHD) conviendra à votre ordinateur personnel, testez sa vitesse brute à l’aide de Utilitaires de stockage d’Anvil. Il donne une image très précise des performances du SSD. Les résultats suivants concernent un stock de SSD légèrement plus ancien (environ ~ 2017) que j’utilise, dont le score global est de 102,83.

Ssd Vs Sshd Ssd Benchmark Test Anvil Storage Utilities Résultat Vieux Ssd

Un SSHD plus récent, comme le Seagate Firecuda 2 To, génère un score d’Anvil plus élevé de 220,86 par rapport aux anciens appareils SSD, selon une étude Eteknix.

Ssd Vs Sshd Seagate Firecuda 2 To Enclumes de vitesse de référence

Une autre étude d’Anvil’s Storage Utilities Benchmark montre qu’un modèle Seagate SSD OneTouch 500 Go a un score global de 2070,95, ce qui est plus de dix fois supérieur à celui du propre appareil SSHD de Seagate.

Ssd Vs Sshd Seagate Onetouch Speed ​​Enclumes

En termes de performances de vitesse brute, un SSD plus récent obtient de meilleurs résultats que les appareils SSHD. Cependant, certains modèles SSHD peuvent offrir de meilleures performances que les anciens périphériques SSD. Une autre façon d’évaluer la vitesse actuelle de votre disque dur consiste à télécharger cet outil par le logiciel PassMark.

2. Comparaison de la vitesse de référence

La vitesse de référence effective pour les disques SSD peut être trouvée sur ce lien. Ces vitesses de référence peuvent ensuite être comparées à celles de n’importe quel disque SSHD sur ce lien. Il existe très peu d’appareils SSHD sur le marché, ils sont donc tous regroupés sous les disques durs (HDD).

Dans ce test, nous avons comparé une version plus ancienne et bien moins bien classée, Samsung SSD, avec un Seagate Firecuda SSHD de 2 To. Le périphérique SSD est classé 1053 sur 1058 SSD, tandis que le périphérique SSHD est classé 55e sur 277 disques durs.

Ssd Vs Sshd Seagate Firecuda Sshd répertorié dans Hddbenchmark

Comme indiqué ci-dessous, pour près de 130 000 tests de performances utilisateur, la vitesse moyenne de lecture et d’écriture pour FireCuda SSHD est de 136 Mo/seconde avec un score global de 116 Mo/seconde.

Ssd vs Sshd Seagate Firecuda 2 To Sshd les mieux classés

Vérifions des données similaires pour SSD. Le périphérique SSD Samsung 870 QVO est classé parmi les plus bas de tous les périphériques SSD.

Ssd Vs Sshd Samsung 870 Qvo Ssd Benchmark Site

Selon 28 279 échantillons, les vitesses de lecture et d’écriture du SSD Samsung 870 QVO s’élèvent respectivement à 483 Mo/seconde et 411 Mo/seconde.

Ssd Vs Sshd Samsung 870 Qvo Ssd Vitesses de référence

En examinant les résultats des performances de référence, même un périphérique SSD plus ancien et de rang inférieur synchronise des vitesses de lecture et d’écriture beaucoup plus élevées (3,2 fois plus) par rapport à un périphérique SSHD plus récent et de haut rang.

En relation :  Comment restaurer les mises à jour de Windows 10

3. Comparaison des temps de chargement

Un site de jeux, Eurogamer, temps de chargement testés pour quatre jeux lourds sur un banc d’essai commun (c’est-à-dire même vitesse du processeur). Pour cette comparaison, ils ont utilisé OCZ Trion 100 (un SSD basé sur SATA), Seagate Firecuda 2 To SSHD (comme ci-dessus) et un disque dur de 500 Go.

Temps de chargement Ssd Vs Sshd 1

Comme indiqué ici, lors de la première comparaison de temps de chargement, le SSD était systématiquement en avance sur le SSHD dans tous les jeux. Avec SSHD, le temps de chargement initial des applications dans ces jeux est en retard car ils sont lancés à partir du composant HDD.

Le composant SSD de SSHD est associé aux « données fréquemment consultées » et aux « données de démarrage ». À titre d’illustration du premier, à la cinquième charge de test, tous les jeux téléchargés en SSHD à peu près en même temps que le périphérique SSD.

Pour illustrer la comparaison des données de démarrage, nous allons vérifier le résultats des tests par Seagate pour ses propres produits HDD, SSHD et SSD fonctionnant sur un processeur Intel Core i5 et Windows 7. Ils utilisaient un disque dur 7200 RPM, un Seagate Desktop SSHD et un Intel 320 SSD. Les temps de démarrage (indiqués dans le deuxième panneau) sont similaires ici pour SSHD et SSD, car seul le composant flash est utilisé. En termes de temps de test de charge d’application (premier panneau), le périphérique SSHD n’est qu’à quelques secondes derrière le SSD.

Tests Ssd contre Sshd Seagate

4. Comparaison prix/capacité

Dans un passé récent, les appareils SSHD avaient un léger avantage sur les SSD en raison de leur capacité à transporter plus de capacité à une fraction du coût. Mais depuis environ deux ans, cet avantage a été perdu, car les prix des SSD ont considérablement baissé. Un SSD de 500 Go de fabricants réputés peut être acheté pour seulement 50 $. Si vous souhaitez plus d’espace de stockage, vous pouvez opter pour un Modèle SSD 2 To pour moins de 150 $. C’est encore moins cher que Modèle SSHD 2 To de Seagate Firecuda.

5. Espérance de vie : SSD contre SSHD

Il existe une croyance répandue selon laquelle le stockage SSD s’use avec le temps car la cellule NAND se dégrade à chaque utilisation (similaire aux clés USB). C’est en fait vrai pour les modèles précédents, mais les conceptions de génération ultérieure ont des taux d’échec inférieurs. Les SSD actuellement disponibles dans le commerce sont beaucoup plus durables pour un cycle de vie réaliste.

En relation :  Comment rechercher dans les messages dans Messenger pour ordinateur de bureau et mobile

Pour les SSD, un paramètre d’espérance de vie important est TBW (téraoctets écrits), qui indique les téraoctets de données que vous pouvez écrire sur le disque au cours de sa durée de vie. Considérer ce qui suit Barracuda SSD 500 Go avec 320 TBW. Même si un utilisateur écrit 100 Go de données chaque jour (extrêmement improbable dans un environnement grand public), il faudra 8,7 ans pour atteindre l’espérance de vie de ce SSD. En effet, les estimations les plus récentes fixent la limite d’âge des SSD autour de 10 ans, mais les derniers modèles de SSD peuvent facilement aller plus loin que cela.

Ssd Vs Sshd Ssd Barracuda

Même avec SSHD, vous obtenez une bonne durée de vie. Par exemple, ce Seagate FireCuda SSHD a un cycle de chargement/déchargement de 600 000 selon sa fiche technique.

Il s’agit d’un cycle de mise sous/hors tension contrôlé par logiciel. Même si vous redémarriez et démarriez votre système SSHD 150 fois par jour en continu (extrêmement improbable dans un environnement grand public), le SSHD devrait durer 10,9 ans. En réalité, le SSHD dure même après le dépassement de son cycle de charge/décharge. Son taux d’échec dû aux cycles de programme est bien moindre car il utilise à la fois les parties SSD et HDD plus efficacement que s’ils étaient séparés.

Ssd Vs Sshd Seagate Firecuda Sshd Load Unload Cycle

Questions fréquemment posées

Les SSD sont-ils plus sujets aux pannes que les SSHD ?

Il y a quelques années, les appareils SSD ne devaient pas durer longtemps en raison de leurs systèmes de mémoire Flash. Les périphériques SSD d’aujourd’hui sont aussi fiables que SSHD en termes de nombre de fois où vous pouvez écrire des données sans rencontrer d’erreurs. De plus, les appareils SSD n’ont pas de pièces mobiles comme les disques magnétiques du SSHD, ce qui réduit considérablement les risques de panne.

Quel est le meilleur : SSD ou SSHD ?

Si vous êtes un joueur qui recherche des vitesses brutes et de référence pures, le SSD est meilleur. De plus, les deux ont un coût similaire. Si vous avez besoin de plus d’espace de stockage avec une vitesse de démarrage tout aussi rapide et un accès rapide aux applications fréquemment consultées, un SSHD peut être un meilleur choix, car il offre des temps de chargement plus rapides avec une utilisation répétée.

Si l’espace de stockage est tout ce dont vous avez besoin, vous pouvez également utiliser une combinaison de SSD et de disque dur (comme lecteur secondaire). Le SSD est destiné aux fichiers système et aux applications, tandis que le disque dur est destiné au stockage des sauvegardes, telles que vos photos, fichiers multimédias, etc.

Comment puis-je prolonger la durée de vie de mon appareil SSD/SSHD ?

Bien que la plupart des appareils SSD/SSHD modernes bénéficient d’une garantie d’au moins cinq ans et offrent de nombreuses années de fiabilité, vous pouvez prendre des précautions pour prolonger leur durée de vie. Certaines de ces techniques Windows d’extension de la durée de vie incluent la mise à jour du micrologiciel SSD/SSHD, le maintien de Windows DeFrag activé, l’activation d’AHCI et la configuration de la mise en cache en écriture.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here