Qu'est-ce qui est différent (et lequel est le meilleur) ?

Apple a une propension à créer ses propres accessoires propriétaires, et le câble de charge Lightning en est un exemple. La question est – comment se comporte-t-il par rapport au connecteur USB-C plus largement utilisé ?

Pour être clair, les iPhones ne prennent pas en charge l’USB-C. Peu importe à quel point vous trouvez la norme USB-C excellente, vous ne pouvez pas passer à l’utilisation d’un autre câble. Pourtant, voici une comparaison hypothétique entre Lightning et USB-C.

Lightning vs USB-C : le récapitulatif

En se basant uniquement sur les spécifications, USB-C est clairement le gagnant. Il transporte plus de puissance, peut transmettre des données beaucoup plus rapidement et peut se connecter à une plus large gamme d’appareils. Mais ce n’est qu’une partie de l’image.

Lightning a été développé par Apple pour offrir une alternative plus fine à l’USB plus volumineux, et cela reste vrai encore aujourd’hui. De plus, les ports Lightning eux-mêmes sont un peu plus durables, puisque les languettes de connexion ont été déchargées sur le connecteur Lightning.

En fin de compte, les deux connecteurs occupent des niches très différentes. USB-C est la meilleure norme de charge et de connectivité pour les appareils qui la prennent en charge, tandis que Lightning alimente l’iPhone ultra-mince via des ports beaucoup plus petits.

Lightning vs USB-C : en un coup d’œil

Apple Foudre
USB-C
Lancé en 2012 Lancé en 2014
Norme propriétaire utilisée uniquement dans les appareils Apple Pris en charge par une grande variété d’appareils, des smartphones aux ordinateurs portables
Vitesse de transfert maximale de 480 Mbps équivalente à USB 2.0 Vitesse de transfert maximale de 40 Gbps avec Thunderbolt 3 et USB 4
Connecteur réversible à 8 broches Connecteur réversible 24 broches
Peut fournir 12 W de puissance, éventuellement extensible à 20 W avec un câble USB-C vers Lightning et un adaptateur secteur Peut fournir jusqu’à 240 W de puissance, avec la technologie USB Power Delivery permettant une charge rapide
Peut s’interfacer avec USB, HDMI et VGA avec des adaptateurs Peut s’interfacer avec USB, DVI, HDMI, VGA et DisplayPort avec des adaptateurs

Foudre : plus ancienne, mais fonctionnelle

Apple a conçu la norme Lightning en 2012 comme une amélioration par rapport à la technologie USB-A répandue, donnant à l’iPhone 5 un connecteur Dock plus léger que ses prédécesseurs. Offrant des vitesses de transfert au sommet des limites de l’USB 2.0, il était considéré comme une bien meilleure alternative que les ports micro USB des téléphones Samsung.

Puis l’USB-C est sorti, et tout à coup, il y avait une meilleure option USB standard. Les périphériques USB de toutes sortes sont passés à la nouvelle technologie avec ses connecteurs réversibles et ses capacités de transfert améliorées.

Apple, bien sûr, ne pouvait pas simplement abandonner des années de travail si facilement et conserver l’ancien port. Le seul changement a été l’introduction de la charge inductive dans l’iPhone 8, offrant aux utilisateurs une alternative à Lightning.

Même maintenant, alors que l’USB 4 devient rapidement une réalité, Apple livre toujours l’iPhone 13 avec des ports Lightning, ignorant les critiques du public concernant leur réticence à adopter une meilleure technologie. Et bien que la nouvelle directive de l’UE visant à réduire les déchets électroniques en garantissant des normes universelles obligera finalement Apple à s’aligner, il reste encore des années avant qu’elle ne devienne contraignante.

USB-C : un pas déroutant dans la bonne direction

Le principal problème avec USB-C est la terminologie confuse. Cette nouvelle variante de la norme USB existe parallèlement aux versions numérotées standard, créant plusieurs versions avec des vitesses et des fonctionnalités différentes.

La seule chose impliquée par USB Type-C est la conception physique du connecteur – les spécifications réelles dépendent de la version d’USB ou de Thunderbolt qu’il choisit d’implémenter. Par exemple, les versions prenant en charge Thunderbolt 3 peuvent donner des vitesses de transfert de 40 Gbps, avec l’USB 3.1 plus courant capable de 10 Gbps.

Même la norme USB 3.0 offre des vitesses de transfert de données de 5 Gbps, ce qui est une énorme mise à niveau par rapport aux 480 Mbps d’Apple Lightning. Cette bande passante plus élevée permet également aux connecteurs USB-C de s’interfacer avec les flux DisplayPort A/V à une résolution de 8K.

Le facteur de puissance

Avouons-le, plus personne n’utilise ces câbles pour le transfert de données. Il est beaucoup plus pratique de transférer les données via un réseau sans fil. La seule utilisation restante de ces normes est la charge.

La norme USB-C a été conçue dans cet esprit. Les connecteurs tirant parti de la technologie USB Power Delivery peuvent fournir jusqu’à 100 W de puissance, ce qui est suffisant pour alimenter même les ordinateurs portables et les consoles, sans parler des appareils mobiles. La dernière version de la technologie peut offrir 240 W, ce qui reste encore à voir dans la pratique.

La foudre, en revanche, ne peut gérer qu’un maigre 12 W. Vous pouvez utilisez un câble USB-C vers Lightning avec un adaptateur secteur pour extraire 20 W, mais c’est tout. Cela signifie que les appareils iOS se chargent beaucoup plus lentement que les derniers téléphones Android, même avec une charge rapide.

Pourquoi Apple n’utilise-t-il pas l’USB-C ?

Si la norme USB-C est une si grande amélioration par rapport à l’ancien Lightning, pourquoi Apple ne migre-t-il pas vers la nouvelle technologie ? Un point de vue moins charitable attribuerait tout cela à la cupidité, même si nous pensons qu’il y a plus en jeu ici.

Bon endroit, mauvais moment

La première chose à garder à l’esprit est que Lightning a été lancé deux ans avant l’USB-C. Cela signifie que la technologie était déjà intégrée aux iPhones et utilisée avant qu’Apple n’ait eu la chance de mettre en œuvre la nouvelle version de l’USB.

Par conséquent, passer à l’USB-C signifierait abandonner Lightning quelques années seulement après son lancement réussi, portant un coup dur aux fabricants produisant déjà les chargeurs et les câbles. Alors Apple est resté stable.

Puissance illimitée, mais besoin limité

Un autre facteur est l’utilité. Lightning est principalement destiné à charger les iPhones, et il est plutôt bon dans ce travail. Bien sûr, un câble USB-C pourrait transporter plus de puissance, mais les iPhones n’ont pas besoin d’autant de puissance en premier lieu. Il y a donc peu à gagner à passer à une norme différente.

Dans les appareils où la plus grande puissance pourrait être bénéfique, Apple n’a eu aucun scrupule à ajouter des ports USB-C. Sans oublier que les appareils Apple comme le iPad Pro et MacBook Pro sont également beaucoup plus grands et peuvent facilement accueillir la plus grande taille de port sans problème.

Le sans fil est l’avenir

À quand remonte la dernière fois où vous avez réellement connecté votre téléphone à un PC pour transférer un fichier ? Les connexions sans fil sont déjà devenues la norme, reléguant les technologies filaires au seul rôle de recharge.

Et avec la montée en puissance des options de charge sans fil comme MagSafe, même ce cas d’utilisation s’estompe. Il est possible qu’Apple envisage de supprimer simplement toutes les formes de ports à l’avenir, faisant de l’iPhone un appareil entièrement sans fil.

Lightning ou USB-C : quel est le meilleur standard ?

Dans un téléphone imaginaire qui contient les deux ports, brancher un câble USB-C est la décision intelligente. Non seulement l’USB-C peut transférer des données plus rapidement, mais il peut également transmettre plus de puissance, chargeant également le téléphone plus rapidement.

La foudre est une norme obsolète qui n’est vivante que grâce à la nature isolée de l’écosystème technologique d’Apple et aux besoins en énergie relativement faibles des produits Apple comme l’iPhone ou l’iPod. Des appareils plus puissants comme le Macbook utilise déjà USB-C à grand effet.

Pour des raisons valables ou non, la réticence d’Apple à mettre à niveau les ports de charge de l’iPhone ne l’a fait aimer personne. Seul le temps nous dira si l’entreprise va enfin clignoter ou s’éloigner complètement de la recharge filaire.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici